Larry Sanger, implore le FBI de mener une enquête : Wikipédia distribue de la pédopornographie.
C’est suite à l’alerte du co-fondateur de Wikimédia, Larry Sanger, que nous apprenons dans un article de Fox News, que Wikipédia distribue de façon massive, des contenus à caractère pédosexuel. Cela signifie, à la vue de tous et sur ce que l’on nomme le Clear Net. En d’autres mots, l’internet accessible à tous depuis Google. Pour bien comprendre, Wikimédia c’est un peu le « père » de tous les wiki d’en dessous (Wikipédia, Wiktionary, Wikinews et Wikiquote). Sanger quitta la direction de Wikipédia en 2002. D’après ce qu’il est dit, il existe deux catégories représentant du pédoporn. Une première étant des dessins montrant des enfants dans des actes sexuels et la seconde, des dessins une fois encore mais sous forme de cartoon, toujours montrant des enfants dans des situations sexuelles. Une honte. Cependant, il était fort à douter que ce n’était pas tout. Bien entendu que des « représentations » graphiques via des dessins ou des peintures c’est tout simplement abominable. Mais quelque chose me disait qu’il y avait plus. L’homme n’aurait pas demandé au FBI d’enquêter uniquement pour des dessins. Pour l’heure, nul ne sait si le FBI, ou n’importe quelle autorité compétente de la justice, est en train d’investiguer sur l’affaire. Nombreux journalistes et sites d’information sur internet ont tenté de prendre contact avec ces derniers, cherchant à savoir s’ils étaient bel et bien en train d’enquêter. La réponse fut simple : Silence total. Enquêtent-ils ? Personne ne le sait.
ERIK MOELLER – LA DIRECTION DE WIKIPEDIA PRO-PÉDOPHILE
Du côté de Wikipédo, rien. Un top responsable de cette entreprise est bien connu pour avoir des positions pro-pédophiles. Il s’agit de Erik Moeller, un haut manager de cette entreprise perfide. Sanger dit de lui : « Il est très connu pour ces opinions de défense de la pédophilie ». Si vous aviez encore un doute que Wikipédia n’est pas innocent dans cette histoire, vous en avez une petite confirmation ici. Ce n’est pas la première fois que des géants du web se font attrapés pour officiellement « laisser » du pédoporn disponible pour ne pas dire, pour le distribuer eux-mêmes… Citons maintenant un passage de l’article de Fox news où Moeller s’exprime lui-même sur ce sujet, démontrant clairement que cet homme ne puisse être qu’un sale pédophile lui-même… : « Quelle est ma position sur la pédophilie? C’est très simple. Si l’enfant ne le veut pas, s’il est neutre ou ambigu, c’est inapproprié ». C’est textuellement ce que Moeller écrivit en 2001 dans un commentaire effectué sur le site Kuro5shin.org dont le titre du fil était « Plaisir, Affection, Cause et Effet ». Circulez, il n’y a rien à voir ? On comprend mieux comment fonctionnent les égouts du web que l’on nomme Wikipédia. Une déchèterie à « web » ouvert où le top management est composé de pédophiles. Voici la liste des propos clairement pédophiles de Moeller :
- Un article présent sur Wikipédia, du nom de « Human sexual Behavior » on retrouve un ajout de Moeller s’exprimant en ces termes : « Il est généralement reconnu que les enfants sont capables de ressentir du plaisir sexuel, même s’ils ne sont pas encore capables d’avoir des relations sexuelles entre eux, et/ou ne sont pas encore capables biologiquement de se reproduire. » On l’insulte maintenant ou l’on attend ? C’est pas fini.
- Dans l’article « Homosexualité et moralité » et, encore, parle de la sexualité des enfants : « Une petite minorité croit que les enfants sont capables de consentir à des actes homosexuels avec des hommes plus âgés, mais tous les grands groupes pro-homosexuels ont rejeté ce point de vue ». On a compris que tu fais clairement partie du premier groupe considéré comme une « minorité » qui, en réalité, n’en est malheureusement plus une…
- Aussi ce passage… « Encore une fois, quelqu’un qui abuse sexuellement d’un mineur n’est pas nécessairement un pédophile « exclusivement » « attiré » par les « préadolescents » mais peut simplement agir par opportunité. Le titre « pédophiles et pédérastes » est redondant – la pédophilie inclut la pédérastie. Cela n’atténue en rien les problèmes de définition de cet article ».
RÉPONSE OFFICIELLE DE WIKIMEDIA ET DE ERIK MOELLER LE PÉDOPHILE
Réponse de Wiki sur les allégations de Sanger :
« La Wikimedia Foundation obéit à la loi. Dans les semaines qui ont suivi la publication des allégations de Sanger, la Wikimedia Foundation n’a pas été contactée par le FBI ou tout autre organisme chargé de l’application de la loi en ce qui concerne des contenus prétendument illégaux sur des projets Wikimedia. Notre communauté d’éditeurs bénévoles prend des mesures pour retirer les contenus illégaux lorsque ceux-ci sont portés à sa connaissance. La Wikimedia Foundation est fière des rédacteurs de Wikimedia qui travaillent avec zèle pour que les projets soient exempts de tout contenu illégal. Si et lorsque nous sommes informés par les services de police de l’existence de contenus illégaux qui n’ont pas encore été supprimés par autosurveillance, nous prenons rapidement des mesures pour les supprimer ».
Réponse de Moeller sur les allégations de Sanger :
« Je veux dire définitivement : Je ne défends ni ne soutiens les actes de violence sexuelle contre les enfants et je n’ai jamais défendu la pédophilie de quelque manière que ce soit. J’ai toujours défendu le droit des enfants d’âge comparable à avoir des interactions sexuelles consensuelles et inoffensives les uns avec les autres – ce qu’on appelle communément « jouer au docteur », et aussi les rapports sexuels protégés entre adolescents. Je n’ai jamais défendu le « droit » des pédophiles d’abuser des enfants ; l’abus sexuel d’enfants est un crime, et il n’existe pas de tel droit. Les enfants n’ont pas non plus la capacité de consentir à des activités sexuelles avec des pédophiles, et ces activités constituent par définition des violences sexuelles contre les enfants ».
En réponse au contenu mentionné dans la lettre de Larry Sanger au FBI, Moeller a écrit :
« Il s’agit d’une fausse affirmation liée en grande partie à certains dessins historiques du début du XXe siècle, comme le décrit le résumé publié par le Wikipedia Signpost. L’avocat général de la Wikimedia Foundation a examiné les dessins et a conclu qu’ils ne violent pas les lois fédérales ; nous n’avons reçu aucune communication du FBI indiquant le contraire, et si les autorités nous demandent de retirer des images illégales, nous le ferons ».
Y a t-il quelque chose a ajouter ? Wikipédia devient donc Wikipédo. Avec un tout nouveau logo.
#Fsociety